Mysteriet Saint Germain

macbethWilliam Shakespeare (1564 – 1616) är Englands nationalskald och världens störste dramatiker. Eller är han?
Det finns en annan teori om Shakespeare som leder vidare till de mest halsbrytande märkligheter man kan tänka sig. Jag överdriver inte det minsta. Jag sätter en slant på att om du inte tidigare har hört talas om den här historien, så är detta det konstigaste du läst…

Shakespeare omnämnde aldrig sina verk i sitt (annars mycket detaljerade) testamente, och man har aldrig funnit något skrivet med hans handstil –  som f.ö var så tafflig att det förefaller troligt att han knappt kunde skriva sitt namn.
Det finns inga brev till eller från någon med namnet William Shakespeare.

Varken hans föräldrar eller hans dotter, var läskunniga. Mycket talar för att han inte var det själv. Hans (mycket valhänta) namnteckningar stavar namnet ”Shakspere”.  Och jag undrar om han ens hette detta, eller om han fick betalt för att ta sig namnet? (personlig reflektion)
Han existerade förvisso, och var född i Stratford-Upon-Avon som vi lärt oss,  han hade anknytning till teater,  men troligen blott som skådespelare (meningarna går isär). Han ska ha varit delägare i ”The Globe”, teatern som byggdes 1599.

sirfrancisbaconFörfattandet av hans makalösa dramer och sonetter var det – i vår teori – inte han som stod för, utan Sir Francis Bacon (1561-1626?). Jag sätter frågetecken efter sista årtalet, av skäl som kommer att förklaras senare…
Den här teorin är inget senkommet påfund utan uppkom sannolikt bland kritiker i London redan medan de berörda herrarna levde.

Francis Bacon var en extremt begåvad person. Han hade tusen järn i elden, och han lär ha haft en intellektuell förmåga som saknar motstycke. Han var advokat, filosof, statsman, lordkansler och vetenskapsman. Han utförde extraordinära bedrifter inom vart och ett av dessa områden. Plus att han alltså var en lika extraordinär poet, som i själva verket VAR William Shakespeare.
Hans tjänstefolk och närmaste har rapporterat att han under bara en morgon kunde utföra vad som borde tagit veckor i anspråk. Han skrev oerhört snabbt, och det var genialt.

Han ska ha gett vetenskapen en helt ny skjuts framåt (kraften bakom den vetenskapliga revolutionen), och han ska ha haft lika stort inflytande på kultur och bildning; han var en drivande kraft bakom kolonialiseringen av Amerika, och kan ha haft idéer som var långt före sin tid.

Han var dessutom verksam i diverse esoteriska sällskap, såsom Frimurarna och Rosenkreutzarna (det kan även ha funnits ett som kallades Spear Shakers!) Naturligtvis var han en omdanande kraft här också. Kanske ligger förklaringen här? Det fanns en visdom som behövde hemlighållas, som han inte kunde skriva om öppet, och som ”krypterades” in i Shakespeares verk, åtkomliga medelst ett avancerat system av koder (det finns mycket att studera om detta, jag har inte läst en bråkdel..). I sitt verk The New Atlantis sägs han beskriva han ett samhälle styrt av Rosenkreutzare, kanske också att det ligger som underlag för det han tänkt sig om USA.

”The life of Shakespeare is a fine mystery, and I tremble every day lest something should turn up.”
-Charles Dickens

Och något har kanske dykt upp?

Francis Bacon lär officiellt ha drabbats av en simpel förkylning, vilken ändade hans liv, 1626. Det finns emellertid invändningar mot att så skedde:

“Sir Francis Bacon made it appear that he died on Easter Sunday 1626, and he even attended his own ”funeral” in disguise. He traveled secretly to Transylvania (now part of Romania) to the Rakoczy Mansion”

Han tog en droska till Transsylvanien!

På plats där blev han en mytomspunnen greve: Comte de Saint-Germain.

comtedesaintgermain2Denna greve åldrades aldrig. Han såg alltid ut att vara i 40-årsåldern. Han är känd som ”The Wonderman of Europe”. Den europeiske mirakelmannen. Han talade åtmistone 12 språk (bl a ryska och österländska språk) flytande, utan minsta accent. Han hade en oerhörd bildning, ett fantastiskt minne, karismatisk konversationsförmåga, dragningskraft på kvinnor, och han hade alltid massor med juveler på sig, som han gav bort frikostigt till höger och vänster.

Han var ytterst belevad, och ofta bland sällskap, men han sågs aldrig äta eller dricka något offentligt. Han var mycket förmögen, men hade aldrig några tillgångar i någon bank. Han var alkemist! Och frågan är om han faktiskt var mannen som bemästrade detta nobla hantverk?

Han hade också en ytterst anmärkningsvärd förmåga att fixa till diamanter, ”rena” dem på något sätt, som ingen annan kunde. Eller kunde han skapa dem? Han hade alltid en massa, och de var av oskattbart värde. Ingen vet varifrån de kom. Han köpte dom aldrig nånstans ifrån.

Det sägs att hans kunskaper inte var lärda genom böcker.

Han kunde skriva samma dokument med varsin penna i vardera hand simultant, och de var identiska. Man kunde lägga dem över varandra och de överensstämde perfekt.

Greven försökte ena Europa i ett slags Förenta Stater, likande USA . Han lade fram sina planer för Napoleon Bonaparte (som var fascinerad av Saint Germain), men Napoleons begär ville något annat. Så det sprack.

Voltaire säger följande om Saint Germain:

”A man who knows everything and never dies.”

Han hade alla begåvningar Bacon hade, men vi kan nu lägga till healer, artist och musiker. Han var en överdådig violinist….
Jag vet, det börjar bli tröttsamt… phu!

När jag hörde talas om detta kom jag att tänka på en annan greve…
castlebranVisst måste väl Bram Stoker ha haft den här historien i bakhuvudet när han skrev Dracula 1897? Bokens greve var även han belevad, extremt bildad och kunnig, förmögen, hade dragningskraft på kvinnor, var språkkunnig, sågs aldrig äta något, och åldrades inte – och var alltså även han greve, i Transsylvanien! Det har diskuterats hur det kom sig att Bram Stoker, som la ner en mångårig research och blev kunnig i Rumänsk historia och folklore, valde att skildra en sådan här gestalt istället för den han tveklöst borde ha känt till – den ”riktiga” Dracula, dvs Vlad III Tepes, ”Pålaren”. Så oavsett om han ville skildra en vampyr, varifrån tog han egentligen den här karaktären?

Är detta (Dracula) en  pervertering av Saint Germain?
Det finns något i hela den här historien som fascinerar och oroar.
Lite som att det goda aldrig får vara ifred (inget ont om Stoker nu)
Något vill alltid åt det goda, fördärva, förleda, förvränga, infiltrera, utnyttja i andra syften. Det som är ont är aldrig självständigt utan har alltid ett original av godhet som det förvränger.
Varför det är så vet vi inte. Vi bara vet. Och vi ser det hända hela tiden…

Saint Germain var självklart även han involverad i de esoteriska sällskapen, Frimurarna och Rosenkreutzarna.  Och nu mer än någonsin.
Kan det vara så att det finns något också på det här planet (som jag personligen upplever som lite ”intimidating”), något som är mycket gott, men som genast drar till sig ont?
Något oroande dyker nu upp: Illuminati.
Illuminati infiltrerade de tyska Frimurarna. Saint-Germain kände Adam Weishaupt (Illumimatis grundare):

”… the German Freemasons were infiltrated by Adam Weishaupt of the Illuminati, whom the Count knew personally, knowing his intent and evil core

Illuminati är som bekant generatorn #1 till de nutida konspirationsteorierna, enligt vilka de strävar att ta över hela världen (de styr just nu USA enligt dem). De räknar troligen in medlemmar inom det globala bankväsendet (Rotschild, Rockefeller, Morgan mfl…)

Saint Germain var mycket god vän med franske kungen Louis XV. Så mycket att det väckte konflikter vid hans hov. De och någon till kan ha bedrivit alkemi här, lite i skymundan. Det finns inga uppgifter om någon Saint Germain vid studium av Louis XV.
Och det gör det inte annars heller. Det är först alldeles nyligen jag hörde talas om den här historien (och jag anser mig inte helt obildad), det känns som att den har tystas ner.

Comte de Saint-Germain levde officiellt fram till 1784. Men han ska ha setts vid liv åtminstone 1821:

”I have seen Saint-Germain again,” wrote Comtesse d’Adhemar in 1821, ”each time to my amazement. I saw him when the queen was murdered, on the 18th of Brumaire, on the day following the death of the Duke d’Enghien, in January, 1815, and on the eve of the murder of the Duke de Berry.”

Och det finns vaga rapporter om att han ska ha setts också så sent som 1900, i Tibet. Ingen vet när Saint Germain dog.

Napoleons lakoniske ättling Napoleon III var även han fascinerad av Saint Germain. Han genomförde under senare delen av 1800-talet en omfattande utredning om honom, och dammsög alla källor och arkiv efter material om Saint Germain, vilket blev till en jättedossier. Dessvärre brann allting upp i det (för Frankrike) katastrofala kriget mot Preussen (som ledde till Pariskommunen). Det var nog synd. Där gick säkert mycket förlorat.

Nu tror du kanske jag har sagt allt, men du tar fel…

1875 grundade Madame H P Blavatsky det Teosofiska Sällskapet. Här utvecklades med åren en riktning som började omnämna ”The Ascended Masters”. De uppstigna mästarna. Här dyker Saint Germain upp igen, som ”The Chohan of the Seventh Ray”. Jag citerar:

“Saint Germain is Chohan of the Seventh Ray, the violet ray, of freedom, alchemy, justice, mercy and transmutation. He is the sponsor of the United States of America and the hierarch of the age of Aquarius, who comes bearing the gift of the violet flame for world change”

De uppstigna mästarna är kraftfulla andar, som levat som människor på jorden i en eller flera inkarnationer. Andra mästare i serien är t ex Buddha, Jesus och Konfucius. Saint Germain lär också ha inkarnerat som bl. a Platon, Christofer Columbus och profeten Samuel. Och en annan Bacon – Roger Bacon, under 1200-talet.

saintgermainTroligen är Saint Germain död vid det här laget, som människa. Men räkna inte bort honom för en sådan struntsak…

Kim Michaels, som jag omnämnt tidigare på denna blogg, är en kanal för de uppstigna mästarna. För den som väljer att tro så är det senaste vi i skrivande stund hört från Saint Germain,alias Francis Bacon, alias William Shakespeare, detta:

http://www.ascendedmasterlight.com/component/content/article/2-general/388-saint-germain

Kuriosa:
Det finns uppgifter om att Paracelsus genererade en profetia som möjligen förutspådde Francis Bacons uppdykande, ett tecken skulle vara en komet (den kom, när Bacon var 12 år gammal, vilken var den ålder då hans geni började låta tala om sig):

” When it comes, he predicted, it will be ”a harbinger” of a great renovation of society—”the coming revolution,” he called it. The comet would announce a presence of ”a marvelous being… who as yet lives not, and who shall reveal many things.” This being would be a master of all arts, bearing three divine gifts to change the face of the world”
Dessa tre ting kan ha varit:

” Bacon’s outer philosophical and scientific writings, the plays of Shakespeare, and his involvement with the Rosie-Crosse and Freemasonry”

Anm:
(”Lösa” citat  i den här artikeln kommer från websajter man hittar om man googlar ”Francis Bacon Shakespeare”, ”Bacon Saint Germain”, ”Saint Germain” osv.)
Här har vi några jag använt mig av:
http://www.ascension-research.org/germain.html
http://www.reversespins.com/supernova.html
http://home.att.net/~tleary/

Annonser